伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，財務(wù)審計工作開展成果日益受到重視。這項工作的開展，具體方式的選擇，直接關(guān)系到審計工作如何開展和審計結(jié)果。目前，我國最常用的審計方案之一就是績效審計和財務(wù)審計相結(jié)合，因此，對這兩種方法進(jìn)行比較研究是十分必要的。就目前情況而言，績效審計與財務(wù)審計的區(qū)別主要體現(xiàn)在審計要素、審計切入點和側(cè)重點以及對審計師的要求等方面。本論文首先介紹了財務(wù)審計和績效審計的概念，并從幾個方面進(jìn)行了比較。

財務(wù)審計的概念。財務(wù)審計在我國已有較長的發(fā)展和應(yīng)用歷史，一般情況下，財務(wù)審計主要是指對政府財政、財政收支及有關(guān)財務(wù)報告等內(nèi)容進(jìn)行審核，在開展政府財務(wù)審計時，對其開展的正確性、真實性、合法性等進(jìn)行監(jiān)督。第二，就績效審計而言，國際上對這一審計方式還沒有明確的定義，不同的組織，各國對其定義也有所不同。從我國在績效審計的應(yīng)用來看，可以簡單地認(rèn)為，績效審計就是審核員運用現(xiàn)代技術(shù)手段對政府部門和有關(guān)部門在經(jīng)濟(jì)活動中所表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)效益、效率、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評估和提出改進(jìn)意見的過程。從總體上看，績效審計和財務(wù)審計在定義和內(nèi)涵上都有很大的不同，因此，為了保證兩種審計方法都能同時有效地運用，必須對二者的差異進(jìn)行比較研究。

根據(jù)定義，審計要素主要包括審核目的、審核對象、審核方法、審核程序等多方面內(nèi)容，而就本文所討論的財務(wù)審計而言，這兩個方面的表現(xiàn)都有一些不同之處。文章就這兩種審計要素的不同之處一一加以闡述。

(1)審查的目的。財政審計的目的主要是審查政府機(jī)關(guān)或有關(guān)單位在經(jīng)濟(jì)活動中的公允性、真實性、合法性等問題，而績效審計則把審查的重點放在政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門開展經(jīng)濟(jì)活動所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益上。

(2)審查目標(biāo)。對政府機(jī)關(guān)及其有關(guān)單位進(jìn)行績效審計，而對其進(jìn)行審計的對象是財政收支，這是對其進(jìn)行審計的目的。

(3）審計方法。因為審計目的不同，兩種審計方式在具體的審計技術(shù)和方法上自然也會有一些差別。在績效審計中，常見的審計方法有：調(diào)查、統(tǒng)計、分析等。在財務(wù)審計中，常見的審計方法有：審查法、觀察法、查詢法等。

(4）審計程序。財政審計主要包括三個環(huán)節(jié)，即準(zhǔn)備階段、執(zhí)行階段和報告階段，而績效審計則是在這三步基礎(chǔ)上加上后續(xù)審計階段這一步驟。隨后審核階段的增加主要是審核對象是否能夠按照審核方的建議對其進(jìn)行調(diào)整，或者在整改后再進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價。(5)審計準(zhǔn)則。對此，我們應(yīng)嚴(yán)格按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家法律進(jìn)行審計，對此，我們應(yīng)嚴(yán)格按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家法律進(jìn)行審計，以公認(rèn)的會計準(zhǔn)則作為審計準(zhǔn)則。對績效審計而言，我們要把已經(jīng)被認(rèn)可的管理實踐作為在遵守相關(guān)法律法規(guī)的前提下的審計準(zhǔn)則。