對(duì)于績(jī)效審計(jì)而言，這種財(cái)務(wù)審計(jì)方法主要是針對(duì)審計(jì)結(jié)果、實(shí)際業(yè)績(jī)和期望目標(biāo)之間的差異進(jìn)行研究，并從研究結(jié)果中歸納出現(xiàn)階段政府、單位在管理制度方面的不足；并且督促這些部門或單位改正，從而提高經(jīng)濟(jì)效益。


就財(cái)務(wù)審計(jì)而言，這種審計(jì)方式就是通過審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)的問題，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有關(guān)部門、單位所體現(xiàn)的真實(shí)性、正確性等進(jìn)行計(jì)量。對(duì)不符合規(guī)定的，審計(jì)機(jī)關(guān)可責(zé)令其限期改正，對(duì)現(xiàn)行制度予以糾正。通過對(duì)二者在審計(jì)過程中所體現(xiàn)出來的理念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們?cè)趯徲?jì)過程中發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的缺陷或問題，就會(huì)懲罰或督促檢查對(duì)象改正。就財(cái)政審計(jì)而言，相關(guān)政府部門或單位都會(huì)受到法律制裁，而對(duì)于績(jī)效審計(jì)，由于審核對(duì)象的不同，我們通常不會(huì)采用法律性手段予以處罰。

績(jī)效審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)在切入點(diǎn)上所體現(xiàn)的差異。前面已經(jīng)對(duì)績(jī)效審計(jì)的目標(biāo)進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上，績(jī)效審計(jì)方法的應(yīng)用就是從業(yè)務(wù)過程上切入。通過對(duì)業(yè)務(wù)流程的考察，能夠快速地考慮到審查對(duì)象內(nèi)部執(zhí)行決策時(shí)是否有執(zhí)行不力、決策失誤、監(jiān)督失效等問題。在發(fā)現(xiàn)了這些問題后，我們還可以快速組合業(yè)務(wù)過程，以制定解決方案。就財(cái)務(wù)審計(jì)而言，財(cái)務(wù)審計(jì)的目的在于檢討會(huì)計(jì)委員會(huì)工作的公允性、真實(shí)性、正確性，因此，在實(shí)際審計(jì)過程中，我們會(huì)把審計(jì)師內(nèi)部的資金流動(dòng)作為切入點(diǎn)來開展審計(jì)工作。從資金流在審評(píng)單位內(nèi)部的流動(dòng)、使用情況等方面進(jìn)行考察，可以有效地對(duì)審評(píng)對(duì)象內(nèi)部資金流動(dòng)是否符合法律法規(guī)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。

就財(cái)務(wù)審計(jì)工作的側(cè)重點(diǎn)而言，二者同樣也存在著一些差別。在績(jī)效審計(jì)中，我們往往把審計(jì)重點(diǎn)放在決策政策的決策、審核系統(tǒng)、審計(jì)環(huán)境等方面，而這些內(nèi)容直接影響審計(jì)績(jī)效。在財(cái)務(wù)審計(jì)方面，我們就把重點(diǎn)放在審計(jì)方面，如會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)憑證等。這一內(nèi)容可以直接反映被審單位在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所涉及的財(cái)政收支情況。